臺南簡易庭100年度南國簡補字第2號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度南國簡補字第2號
原　　　告　 黃典隆
原　　　告　 黃藍秀金
上列當事人與被告臺灣高等法院臺南分院間請求國家賠償等事件
，原告起訴未據繳納裁判費，經查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
　　所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計
　　算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
　　標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之
　　1第1、2項及第77條之2第1項分別定有明文。
二、查本件原告聲明第1項係請求判決臺灣高等法院臺南分院100
　　年度抗字第97號、100年度再抗字第12號、100年度再抗字第
　　14號裁定不合法；聲明第2項係請求判決臺灣臺南地方法院
　　73年度訴字第1392號判決不合法。上開聲明，為其訴訟標的
　　法律關係之形成權，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴
　　訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀
　　上利益定之。又上開聲明合併起訴後，所欲達成之經濟目的
　　單一，其主張之數項標的為互相競合，其訴訟標的價額，應
　　依其中價額最高者定之。則應以原告就臺灣臺南地方法院73
　　年度訴字第1392號判決如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定
　　之，即上開判決命原告之被繼承人 黃萬得 給付新台幣（下同
　　）30萬元及法定遲延利息為準。另原告聲明第3項、第4項請
　　求之金額分別為30,898元、182,000元。茲原告以一訴主張
　　數項標的，揆諸首揭規定，自應合併計算其價額，是本件訟
　　訴標的價額金額核定為512,898元（計算式：300,000＋
　　30,898＋182,000＝512,898），應徵收第一審裁判費5,620
　　元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
　　件裁定送達十日內，向本院繳納裁判費5,620元，逾期不繳
　　，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　100　　年　　12　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　台南簡易庭　法　官　張麗娟
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　100　　年　　12　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗倫