臺灣基隆地方法院96年度基簡字第514號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第514號民事判決

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第514號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟參佰柒拾壹元，及自民國九十六年二月九日起至清償日止，按週年百分之十三點一八五計算之利息，暨自民國九十六年三月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟參佰柒拾壹元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國94年4月8日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間為5年，以每1個月為1期依年金法按期平均攤還本息，利息依原告所訂基準放款利率加碼年息9.285%按月計付，並於原告調整基準放款利率時隨同調整，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，並應自逾期之日起在6個月以內者，按借款利率10%，超過6個月者，按借款利率20%計付違約金。不料被告僅付至96年2月8日該期止之本息，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為此提起本件訴訟。
二、經查原告主張之事實，業據其提出借據及繳息明細表等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信屬實。被告辯稱其並非不願意還款，是因為工作不順利才無法如期清償等語即使屬實，亦非得以免除或緩期清償之事由，仍應依其與原告簽訂的借據負清償責任。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在500,00
0元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
四、本件訴訟費用即第1審裁判費1,880元，由被告負擔。中華民國96年10月18日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年10月18日
書記官王佩珠