臺灣花蓮地方法院97年度聲字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第35號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第35號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（97度年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主文扣案之第貳級毒品MDMA參顆（合計毛重零點捌公克），沒收銷燬之。
理由
一、按民國00年0月0日生效施行之刑法（以下簡稱新刑法）第38條第1項第1款及第2項關於違禁物不問屬於犯罪行為人與否應沒收之規定，相較於修正前之同條項相關規定，僅係文字上之修正，並無較有利於被告之情形；又新刑法第40條第2項就違禁物得單獨宣告沒收之規定，相較於修正前之第40條但書相關規定，亦僅項次有所變更，同無較有利於被告之情形，是依新刑法第2條第1項前段所採之「從舊從輕」原則，本件自應適用修正前刑法第38條條第1項1款、第2項及第40條但書等相關規定，合先敘明。次按查獲之第1、2級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件（94年度毒偵字第820號），業經不起訴處分，惟所扣案之MD
MA3顆（合計毛重0.8公克），係屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依法聲請裁定沒收並銷燬之等語。
三、經核扣案之MDMA3顆（合計毛重0.8公克），係毒品危害防制條例規定之第2級毒品，屬於違禁物，爰依首開法條規定予以宣告沒收銷燬之。
中華民國97年1月21日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年1月23日
書記官