臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰肆拾伍元，及自民
國八十八年五月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰肆拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國87年4月17日共同訂定附條件買
賣契約（下稱系爭契約），由被告甲○○向原告購買1988年
式、BMW牌750ILA型、車牌號碼00-0000號自小客車一輛（
下稱系爭汽車），並約定被告甲○○應自87年5月17日起至
89年3月17日止，以每2月為1期共分12期，每期給付原告
新臺幣（下同）37,800元，分期總價453,600元，並以被告
丁○○為連帶保證人，若有遲延給付並自遲延日起按日息萬
分之5.5即年息百分之20計付利息。詎料被告僅給付1,633
元後即拒不繳款，經原告多次催討仍置之不理，原告即依動
產擔保交易法第17條、第28條、第30條之規定，占有取回系
爭汽車後再行拍賣，並就系爭汽車拍賣所得價金302,450元
先抵充費用138,233元，次充利息5,862元，再充原本158,
355元後，尚得請求被告連帶賠償尚積欠之本金171,845元
，爰依系爭契約之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明
：被告應連帶給付171,845元，及自88年5月7日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，有系爭契約書、債權試算表、車售
前費用明細表各1紙在卷可稽，而被告經合法通知，既不於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。
四、按稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至
支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所
有權之交易。第二章第十七條第二項、第三項及第十八條至
第二十二條，對於附條件買賣之出賣人及買受人準用之。抵
押物賣得價金，應先抵充費用，次充利息，再充原本，如有
剩餘，應返還債務人，如有不足，抵押權人，得繼續追償。
動產擔保交易法第26條、第30條、第20條分別定有明文。次
按連帶保證人同意拋棄先訴抗辯權，而與買方負完全相同之
責任，中途絕不退保，直到買方付清全部價款及所有債務為
止。買方有左列情形之一時，賣方得不必發通知或履行法定
手續，隨時取回標的物，或依動產擔保交易法第十七條第二
項請求逕行強制執行，賣方得享有之物權及債權，均得同時
實施；賣方依約喪失期限利益，其未清償之各期債務均視為
全部到期：⒈給付價款有任一期遲延，或第一條之分期票據
有任一期不獲兌現時。簽立本契約書同時由買方及其連帶保
證人開立本票交付賣方作為分期總價之擔保，於買方有第十
一條之情形時，同意賣方得就本票或支票取償或請求連帶保
證人負責清償。買方履行遲延時，自遲延日起按日息萬分之
五點五計付利息，且按日加計千分之一違約金。系爭契約第
10條前段、第11條第1項、第12條、第15條分別定有明文。
被告既未依系爭契約給付價金，原告自得請求被告連帶給付
未清償之全部價金，並以出賣系爭汽車之價款用以抵充費用
、已發生之利息及價金，從而，原告請求被告連帶給付尚積
欠之本金171,845元，及自被告所清償之金額充抵所生遲延
利息之翌日即88年5月7日起至清償日止，併依系爭契約第
15條請求日息萬分之5.5即年息百分之20之利息，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年6月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌──────┬───────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,880元││
├──────┼───────────┼──────┤
│合計│1,880元││
└──────┴───────────┴──────┘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月3日
書記官蔡文揚