臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第888號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鈞鼎國際股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付扣押款事件，本院判決如下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時
，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並
禁止第三人向債務人清償；前項情形，執行法院得詢問債權
人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人；
如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人；對
於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之
債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受
及增加之給付；第三人不承認債務人之債權或其他財產權之
存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時
，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院
聲明異議；第三人依前條第1項規定聲明異議者，執行法院
應通知債權人；債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，
得於收受前項通知後十日內向管轄法院提起訴訟，並應向執
行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人，強制執行法第
115條第1項、第2項、第115條之1第1項、第119條第1項、第
120條第1項、第2項亦有明定。是執行法院就債務人對第三
人之金錢債權僅核發扣押命令禁止債務人收取或其他處分，
及禁止第三人向債務人清償，並未賦與債權人直接對第三人
收取、請求之權利，債權人尚不得請求第三人為給付，此時
債權人僅得提起確認之訴，合先敘明。
二、原告起訴主張：其受讓訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公
司（下稱新光銀行）對債務人丙○○新臺幣（下同）258,93
0元及其中209,965元自民國95年3月23日起至清償日止，按
年息19.71％計算之利息，暨按上開利率總額10％計算之違
約金，賠償督促程序費用1,000元之債權，並受讓新光銀行
取得臺灣士林地方法院士院鎮96執富23015字第0960321323
號債權憑證，執該債權憑證為執行名義向本院聲請強制執行
，經本院於99年1月5日核發北院隆99司執辰字第999號執行
命令，依該執行命令所載被告應將債務人丙○○每月等支領
之薪資債權三分之一予以扣押，並將債務人之債權移轉與原
告。詎被告具狀聲明異議，稱丙○○於97年6月7日離職，拒
絕執行扣薪，然查證發現丙○○現確實任職為被告公司負責
人，且被告於99年1月12日所提出之聲明異議狀內尚有被告
公司負責人即債務人丙○○之用印云云，並聲明：被告應給
付原告258,930元，及其中209,965元自民國95年3月23日起
至清償日止按年息19.71％計算之利息，並依前開利息總額
10％計算違約金，今就其中100,000元部分提起訴訟。被告
則以：本院前開執行命令係載明禁止債務人收取或其他處分
，及禁止第三人向債務人清償，並未賦與債權人直接對第三
人收取、請求之權利，債權人尚不得請求第三人為給付等語
置辯，故聲明：原告之訴駁回。
三、經查，本院99年1月5日核發北院隆99司執辰字第999號之執
行命令係「禁止債務人丙○○在說明二（258,930元，及其
中209,965元自95年3月23日起至清償日止，按週年利率19.
71％計算之利息，暨按上開利率總額10％計算之違約金
，並賠償督促程序費用1,000元及執行費用2,072元）範圍內
，收取如說明三（債務人每月得支領之各項薪資債權三分之
一）所示扣押金額部分對第三人鈞鼎國際股份有限公司之每
月應領之薪資債權或為其他處分，第三人亦不得對債務人清
償。」有該紙執行扣押命令附卷可稽，是本院僅核發扣押命
令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清
償，揆諸首揭法條及說明，原告持以上開執行命令逕行起訴
請求執行命令第三人即被告給付債務人丙○○對其所負債務
，難認有據，被告所辯，尚非無理，原告之訴顯無理由，爰
不經言詞辯論，逕予駁回。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決
如主文。
中華民國99年6月3日
臺北簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月3日
書記官高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元