斗六簡易庭110年度六簡調字第190號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡調字第190號
聲請人 陳松林 住台中市○○區○○路○段00○0號上列聲請人與相對人 黃威嘉 等人間分割共有物事件，聲請人應於本裁定送達五日內，具狀補正下列事項，如未依期補正，即駁回聲請人之訴，特此裁定。應補正事項如下：
一、按所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在之要件，屬法院應依職權調查之事項（參見最高法院95年度台抗字第78號、96年度台上字第1780號等民事裁判意旨參照）。又按請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號判決要旨參照）。而原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條第2項自明。
二、查聲請人起訴主張：分割方法附圖所示A部分土地面積17,827平方公尺分歸由原告陳松林及李 邱瓊英 、 李明淡 取得，乘以公告現值400元，分割後取得面積之公告現值增加為7130,800元，分割後之增加公告現值總值993,224元，應由原告 李邱瓊英 、李明淡補償較低之全體共有人（詳如附件），並聲明：大湖底段188-75A、A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7合計部分18,544平方公尺、大湖底段188-30地號A、A1部分844平方公尺、大湖底段188-31地號A、A1部分533平方公尺（實際面積以地政測量為準）如圖(A)分歸陳松林及李邱瓊英、李明淡取得等語，然本件起訴狀僅列陳松林為原告，漏未列邱瓊英、李明淡為原告，聲請人應列李邱瓊英、李明淡為本件原告，並提出更正後之起訴狀到院。
三、補正上開事項後，應依相對人人數提出起訴狀繕本。
中華民國110年9月2日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年9月2日
書記官黃鷹平