裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院90年毒抗字第55號刑事判決
裁判日期：民國90年09月05日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決九十年度毒抗字第五五號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣花蓮地方法院九十年七月廿七日裁定(九十年七月廿七日裁定(九十年度毒聲字第六六七號)，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由檢察官聲請意旨如附件聲請書所載。
原法審核卷證結果，認檢察官之聲請竟無不合，裁定將抗告人送勒戒處所，觀察、
勒戒，核無違誤。抗告意旨謂抗告人好奇受友人誘惑而施用安非他命，被警查獲後，已痛改前非，迄今逾二月未再施用，又抗告人目前任職中華紙漿公司，如被送勒戒，必遭公司解僱云云，查抗告人處理因值同情，惟依毒品危害防制條例第十三條第一項規定，犯施用第二級毒品之罪者，檢察官「應」先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，是法院並無斟酌權限。綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回。
依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十年九月五日
審判長法官吳鴻章
法官黃永祥法官林德盛右正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官陳淑芬中華民國九十年九月五日