臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第670號
原 告 厚森實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年11月29日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟伍佰元及分別自如附表所示
之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，如附表所示之支票2紙（
下稱系爭支票），於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本
於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核
屬正當，應予准許。
四、本件適用民事簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官侯麗茹
附表：
┌─────────────────────────────┐
│支票附表：至清償日止按週年利率百分之六計算之利息││
├─┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編│發票日│票面金額│利息起算日即│支票號碼│
│號│（民國）│（新台幣）│提示日││
││││（民國）││
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│１│94年3月31日│200,000元│94年3月31日│CK0000000 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│２│94年4月15日│297,500元│94年4月15日│CK0000000 │
└─┴──────┴──────┴──────┴──────┘