臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第206號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 彭政順
被 告 楊家偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年2月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟 肆佰 叁拾伍元及自民國一百零九
年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 伍佰 壹拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年2月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年2月20日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭APB-0110號自用小客車係於民國105年8月(推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至109年8月15日受損時已
使用4年，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為21,000元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為17,671元〔計算
式：①第一年：21,000×0.369=7,749；②第二年：（21,00
0－7,749）×0.369＝4,890；③（21,000－7,749－4,890）
×0.369=3,085；④（21,000－7,749－4,890－3,085）×0.
369=1,947；①＋②＋③＋④＝17,671元，元以下四捨五入
〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為3,329元（2
1,000－17,671＝3,329元）。此外，原告又支出修車工資1,
820元及塗裝費用13,286元，則不因新舊車輛而有所不同，
被告應全額賠償，合計原告得請求被告賠償之費用共18,435
元（3,329＋1,820＋13,286＝18,435元）。是原告請求被告
應賠償18,435元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求，
即屬無據。