臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1719號
原 告 新北市八里區農會
法定代理人 蔡秋煌
訴訟代理人 汪國恒
被 告 洪敏亮
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年2月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟元，及自民國一百零九年七
月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點六六九七計算之利
息，暨自民國一百零九年八月三十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月29日向伊借款新臺幣
（下同）40萬元，並約定於114年5月29日前還款，利息按
年息2.6697％計算，並約定貸款逾期時，逾期在六個月以內
者，每月本金改按原約定利率加計一成違約金、逾期超過六
個月以上部分加倍計付。嗣被告未依約繳款，迄今尚積欠新
臺幣（下同）387,000元及約定之利息、違約金未清償，迭
經催討，被告均未予置理。為此，爰依消費借貸契約法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如本判決主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、約定書、放
款交易明細及全國農業金庫一般存放款牌告利率表等件為證
。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，自堪認原告主張之事實為真實。從
而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年2月26日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月26日
書記官劉彥婷