宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第930號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間95年度重簡字第930號清償信用卡消費借款事件，於中
華民國95年5月17日言詞辯論終結，於中華民國95年5月24日下午
4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零壹拾陸元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟零肆元部分，自民國九十五年四月一日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨延滯第五個月當月加
收新臺幣柒佰伍拾元，延滯第六個月當月加收新臺幣玖佰元之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年6月15日向原告申
請信用卡使用，簽定信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定
條款之約定，領用ＶＩＳＡ信用卡（卡號：0000000
000000000號）至特約商店憑卡以簽帳消費或向辦
理預借現金之機構預借現金，並約定當期應付帳款應於當期
繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自應繳日起按
年息百分之十八點二五計算利息，並收取違約金。詎被告自
領卡後陸續簽帳消費或預借現金，除部分繳款外，自93年6
月15日起延滯繳款，尚積欠如主文第1項所示金額、利息及
違約金未為清償等事實，業據原告提出信用卡申請書影本、
約定條款影本、消費繳款計算表各乙份及消費明細表5份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 5 月24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中 華 民 國 95 年 5 月 24日