宣 示 判 決 筆 錄
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
曾慶富
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第14853號清償債務事件，於中華民
國94年7月20日言詞辯論終結，同年7月27日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾柒萬捌仟捌佰貳拾陸元，及其中新臺幣
貳萬貳仟壹佰柒拾玖元部分，自民國九十三年十一月二十七日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣拾柒萬捌仟捌佰貳拾陸元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年8月間向原告申請萬事達信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，用卡客戶，依約被告即得
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，逾期
應另給付按年息百分之十九點九七計算之利息，詎被告至93
年11月26日止，共計尚積欠新臺幣（下同）178,826元，其
中16,098元為消費款，6,081元預借現金，123,613元為靈用
金，1,849元為循環利息，31,185元為手續費，依約被告除
應給付所有上開款項外，就消費款及預借現金部分另應給付
自93年11月27日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計
算之利息等事實，已經提出信用卡申請書、約定條款及帳務
明細表等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告
據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官曾春蘭