臺灣桃園地方法院100年度訴字第878號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第878號民事裁定

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度訴字第878號原告 鄭一鳴 上列原告請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後壹拾日內，補正記載有當事人及法定代理人併其住所或居所、訴訟標的、應受判決事項之聲明、事實理由之起訴狀及繕本，逾期即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項聲明之訴狀；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第11
6條第1項第1款、第2款分別定有明文。又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第
1項但書第6款亦有明文。
二、本件原告於民國100年4月20日向本院提出民事聲請調解狀，請求與被告祭祀公業 吳純默 管理委員會，就不當得利等事件進行調解。經本院訂於100年5月18日進行調解程序，被告未到場，原告聲請進行訴訟程序，請求返還土地及不當得利。原告上開請求內容，核與其上開提出之民事聲請調解狀所載之調解聲明不符，是原告請求內容究係為何，尚有未明，另原告上開提出之民事聲請調解狀，就被告之住所或居所，亦未記載明確，自有補正之必要，爰定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中華民國100年6月14日
民事第三庭法官陳心婷上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中華民國100年6月14日
書記官林君燕