臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：贓物

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第41號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第823號），本院判決如下：
主文乙○○故買贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實部分「（係甲○○於93年9月12日20時30分許，在彰化縣○○鎮○○里○○路、三義路口失竊，車牌號碼000-000號），係屬贓物竟仍以新台幣700之代價，向之購買」應補充、更正為「（係甲○○於93年9月12日19時許，在彰化縣○○鎮○○里○○路、三義路口處失竊，原懸掛車牌號碼000-000號），明知該重型機車係屬贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，以新台幣700元之代價，向之購買。嗣乙○○騎乘該機車，於99年2月22日
10時50分許，行經南投縣○里鎮○○○路與樹人路口處，因形跡可疑，為警查獲，並當場扣得機車鑰匙1支，始知上情」；證據部分應補充「贓物認領保管單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。
㈡爰審酌被告因法治觀念不足，而故買贓物之犯行，提供竊嫌
銷贓管道，造成被害人取回失物困難，惟本件車輛業已發還被害人，有贓物認保管單1紙附卷可稽，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之上述機車鑰匙一支，係被告購買該機車時加掛於機車
上一節，已據被告供述在卷，因而，其同屬贓物之一部分，並非屬被告所有，又其亦非屬違禁物，依法尚不在得予沒收之列，併與敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
埔里簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年3月30日附錄：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。