裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年交上易字第64號刑事判決
裁判日期：民國105年07月22日
裁判案由：過失致死
臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度交上易字第64號上訴人即被告 李隆政 選任辯護人 劉新安 律師上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣高雄地方法院105年度審交易字第31號，中華民國105年3月10日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104年度調偵字第1499號），提起上訴，本院依簡式審判程序，判決如下：
主文原判決撤銷。
李隆政犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、李隆政考領有普通大貨車駕駛執照，於民國104年1月22日
7時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，途經南屏路與至聖路交岔路口左轉至聖路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉而未禮讓直行車先行，適有 郭哲綸 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南屏路由南往北直行至同交岔路口，因李隆政所駕駛之轉彎車未讓直行車先行，致郭哲綸不及閃避，機車之車頭直接撞擊自用小客車之右側車身，郭哲綸因而人車倒地，受有休克、腹內出血、頭部外傷、顏面裂傷、右膝裂傷、左上肢及雙下肢擦傷、左肱骨骨折等傷害，經送醫急救，仍因傷勢過重，於同日11時45分不治死亡。
二、案經郭哲綸之父母 郭秀霖 、 蔡素治 訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告李隆政對於本件犯罪事實於偵審中供認不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、行車紀錄器錄影翻拍照片、現場照片、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照、車輛詳細資料報表在卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款訂有明文，被告領有普通大貨車之駕駛執照（原審審交易卷第23頁），其對於上開規定理當知悉，被告駕車左轉時，自應遵守上開規定，禮讓直行車先行，而案發當時客觀上並無不能注意的情形，猶疏於注意，未禮讓直行車先行而與被害人機車碰撞致被害人死亡，被告之駕駛行為顯有過失，且其過失行為與被害人之死亡結果間，確有相當因果關係，至屬明確。再參以高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見為「1.李隆政：轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因。2.郭哲綸：無肇事因素」（偵二卷第7頁），與本院上開認定相符。綜上所述，本件事證明確，被告過失致死犯行，堪以認定，應予依法論科。至被告雖辯以全部車子已靜止待其左轉，被害人車速過快且體重達140公斤始造成肝臟、胰臟破裂而死亡云云，惟被告係轉彎車，依法應讓直行車先行，被告自無先行轉彎之路權，縱然其他車輛禮讓被告，亦難認被害人與有過失，當無礙被告過失之認定，又依卷內資料無從認定被害人車速及體重與本件事故之關聯，被告所辯被害人車速過快及體重過重，僅為臆測之詞，難認與事實相符，併此敘明。
二、論罪核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。
被告肇事後，留在現場等候，於有偵查職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向據報到場之員警表明其為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可查（相驗卷第29頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、對原判決之上訴說明原審據以論處被告罪刑，固非無見。查原判決以被告未與被害人家屬達成調解為量刑之審酌事項，而被告於本院審理期間已與告訴人郭秀霖、蔡素治和解並賠償損害，此為原審未及審酌，是本件量刑之基礎已有不同，難認原審所處之刑為適當。被告上訴意旨，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決予以撤銷改判。
四、科刑審酌被告貿然左轉而肇事，致被害人因不及閃避而撞車身亡，斷送寶貴之生命，所生危害已極。惟被告犯後坦承犯行，且已與告訴人和解並賠償損害，有陳報狀及和解書在卷可稽（本院卷第23、42頁），其等和解條件載有告訴人同意被告受有期徒刑6月之宣告，足認被告已盡其全力彌補告訴人，將其犯罪所生損害降低，且犯後態度良好。並衡酌被告自述教育程度為國中畢業，現已退休，子女均已成年之家庭狀況等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金之折算標準。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，此次係屬偶發過失犯，而被告於本院審理中已與告訴人和解，其等和解條件載明有告訴人同意被告緩刑，被告經此論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡國禎到庭執行職務。
中華民國105年7月22日
刑事第九庭審判長法官黃建榮
法官黃宗揚法官林家聖以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國105年7月22日
書記官王秋淑附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。