臺灣新北地方法院99年度交簡字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第163號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第163號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第7830號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛動力交通工具」係屬不確定法律概念，除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力，以資相佐，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準。而酒精對中樞神經系統有麻醉作用，對人體之影響固因人而異，然多與血液中（或呼氣中）之酒精濃度成正比，通常情形，呼氣中酒精濃度達0.25MG/L以上或血液中酒精濃度在50MG/L以上時，有輕度協調功能降低情形，足認有影響駕駛安全之虞，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（八八）北總內字第26868號函可資佐證，是故道路交通安全規則第114條第2款有汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0點25毫克以上者，不得駕車之規定。查本案被告為警查獲時，其呼氣酒精濃度值達每公升0.47毫克，有酒精測定紀錄表1紙在卷可憑，且被告於飲用酒類後，已降低注意能力，亦據被告於警詢之際供陳其已不太清楚肇事情況乙節可證，復於肇事後，經到場之警方對其為測試，評定其雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼、輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖及閉雙眼，30秒內朗讀阿拉伯數字，由1001到1030之項目均不合格，此有汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1紙附卷足參，堪認被告為警查獲當時，已處於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明，本件被告犯行明確，應予依法論科。
三、爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣中酒精濃度達每公升0.47毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自小客車，致所駕駛之車輛撞及分隔島，幸未造成他人傷亡，惟已危害公眾行車安全，自應予以相當之非難，又於警詢及偵查中均能坦承犯行，犯後態度良好，又無前案紀錄，素行尚非不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月13日
交通法庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國99年1月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。