臺灣高等法院臺南分院102年度抗字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年抗字第64號民事裁定

裁判日期：民國102年09月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度抗字第64號抗告人 侯尚 余
卓承廣相對人 吳黃瓊英
吳賢寬 上列抗告人因與相對人間請求確認土地所有權存在事件，聲請訴訟救助，對於中華民國102年1月31日臺灣嘉義地方法院所為102年度救字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。次按法院於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以當事人未繳納裁判費為由駁回其訴者，以第一審法院為限，此觀民事訴訟法第109條之1規定及其立法理由至明；是以當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告，最高法院亦著有92年度台抗字第501號裁判要旨足參。
二、經查抗告人雖於民國（下同）102年2月20日，具狀對原法院102年1月31日所為102年度救字第1號裁定，向本院提起抗告；惟原法院於102年2月26日裁定，命抗告人應於收受裁定送達後5日內，繳納抗告裁判費1000元，如逾期即駁回其抗告，該裁定已於102年3月4日送達抗告人後；抗告人雖聲請對該抗告費用准予訴訟救助，然其訴訟救助之聲請，業經本院於102年3月28日以102年度聲字第42號裁定駁回在案，該裁定並已於102年4月9日送達抗告人；凡此有各該裁定及送達證書在卷足憑，乃抗告人迄未遵行繳納裁判費，亦有本院裁判費查詢表在卷可佐，揆之上揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月9日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官曾平杉法官林永茂上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告，但抗告人如不服本裁定，得於收受裁定正本送達後十日內，向本院提出異議。
中華民國102年9月9日
書記官岑玢