臺灣高等法院臺南分院101年度抗字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年抗字第56號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月12日

裁判案由：聲請撤銷處分

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定101年度抗字第56號抗告人即被告 吳宗霖 指定辯護人 許永明 律師上列抗告人因聲請撤銷處分案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國101年2月14日裁定（101年度聲字第185號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊沒有去搶被害人身上財物，也沒有拿刀抵住被害人頸部，亦沒有說：「伊在跑路，將你身上錢全部拿出來給伊，否則要砍斷手腳。」等語，實不能構成加重強盜罪，為此提起本件抗告，請准撤銷羈押之處分等語。
二、按法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告；抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項前段、第411條第1項前段分別定有明文。
三、經查：本件抗告人即被告吳宗霖涉犯刑法第330條第1項之加重強盜案件，經檢察官起訴於101年1月18日將本案卷宗及證物送交原審法院，經原審受命法官訊問被告及審閱相關卷證，於101年1月18日以其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之事由，如未予羈押，依一般通念有相當理由可預期被告有逃匿以規避審判程序，而有逃亡之虞，且有羈押之必要，因而於101年1月18日諭知羈押之處分及抗告人不服該處分，向原審法院聲請撤銷該處分，復經原審法院以101年度聲字第185號裁定駁回抗告人之聲請等情，業經本院審閱原審101年度訴字第80號審判卷宗查明屬實，則抗告人不服原審法院受命法官所為羈押之處分，既經原審法院依刑事訴訟法第416條第4項之規定裁定駁回，依刑事訴訟法第418條第1項前段之規定，對該裁定即屬不得抗告，雖原裁定載有「如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀」等語，惟此乃原審誤繕所致，抗告人並無因此即可得提起抗告，抗告人誤為得抗告，其抗告自非法律所准許，依法應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國101年3月12日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官陳珍如法官吳森豐以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告
書記官謝素嬿中華民國101年3月12日