臺灣新北地方法院97年度易字第949號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第949號刑事判決

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第949號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(96年度偵字第24680號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○原係同居之男女朋友，
2人具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於民國94年2月21日以93年度訴字第2038號判處有期徒刑10月確定，甫於95年1月3日縮短期刑執行完畢。詎其仍不知悔改，於96年
6月14日13時許，在其位於臺北縣新莊市○○街○巷○號5樓之1居處內，因細故與乙○○發生口角爭執，竟基於傷害人身體之犯意，持木椅毆打乙○○頭部，復以出手掐住乙○○脖子並以拳頭毆打乙○○全身，再拉扯乙○○之頭髮往陽台玻璃門方向衝撞，致乙○○受有頭部外傷、全身多處抓傷、瘀青（臉、頸、上背、雙上肢）之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴甲○○傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年4月15日具狀撤回其告訴，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年4月16日
刑事第十一庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記 官莊川億 中華民國97年4月16日