臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第4369號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 楊彥勳
被告 裘絲彬
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺幣參萬捌仟陸佰陸拾貳元自民國一百零九年八月十五日起，其中新臺幣伍萬柒仟壹佰伍拾玖元自民國一百零九年八月十五日起，均至清償日止，按年息百分之六點六一計算之利息，暨自民國一百零九年九月十六日起至清償日止，以每月為一期，按期計收違約金新臺幣壹仟元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。