臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1402號
原告 林契豪
被告 潘莊元
兼
法定代理人 潘莊世明
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，被告之住所地位在屏東縣，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，又被告稱被告甲○○簽立合意管轄之約定時未成年，且該契約未得法定代理人承認而不生效力等語，是揆諸前揭規定，本件訴訟自應由臺灣屏東地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依被告之聲請移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官鄭涵勻