臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第201號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴逸軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第160號），本院斗六簡易庭判決如下
：
主文
賴逸軒犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋壹個及吸食器貳組均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實
賴逸軒基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年1月15日
20時許，在雲林縣○○市○○里○○路○○○巷○○弄○號之住
處內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食
所生之煙霧而施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於
翌（16）日14時5分許，為警在同址扣得殘渣袋1個及吸食
器2組，警經其同意並採尿送驗後，檢出安非他命、甲基安
非他命陽性反應。
二、證據名稱
被告賴逸軒之自白，詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢
驗報告1份、自願受搜索同意書、本院107年聲搜字第26號
搜索票、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表、現場照片6張、雲林縣警察局勘查採證同意書、委託
檢驗尿液代號與真實姓名對照表、扣案之殘渣袋1個、吸食
器2組。
三、論罪科刑
㈠被告賴逸軒前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品傾向，於101年1月6日釋放，並由臺灣雲林地方
檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以100年度毒偵緝字第77
號案件為不起訴處分確定，又因施用第二級毒品案件，經本
院以103年度六簡字第205號判決處有期徒刑4月確定，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告既係觀察、
勒戒釋放後5年內再犯施用毒品案件，足見原實施觀察、勒
戒，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條規定
處罰。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，聲請程序核無不
合，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒
品案件，分別經本院判處有期徒刑4月、5月確定，經接續
執行，於104年10月30日執行完畢，有上開前案紀錄表可憑
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其
刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品行為，經過觀察、勒戒及刑罰執行
完畢後，仍無視國家杜絕毒品之政策，猶再施用第二級毒品
甲基安非他命；惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對
他人權益損害非鉅及被告犯後尚知坦承犯行之態度，職業為
工，國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
扣案之殘渣袋1個、吸食器2組，係被告所有且供犯本案犯
罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第
2款之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第
450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
（須附影本），向本庭提起上訴。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月19日
斗六簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月19日
書記官李沛瑩
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。