臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第173號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪守瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2088號、107年度毒偵字第66號），
本院斗六簡易庭判決如下：
主文
洪守瑜施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器貳組、玻璃球吸食器
貳個，均沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹個、塑
膠鏟管壹支，均沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
壹、犯罪事實
洪守瑜基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列施用第二級
毒品之犯行：
一、於民國106年9月30日21時許，在雲林縣○○鄉○○村○○
00號住處房間內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內
燒烤後吸食所生之煙霧而施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於同年10月2日9時20分許，經警持本院106年聲搜字
第678號搜索票在上址執行搜索，當場扣得毒品器具安非他
命吸食器2組及玻璃球吸食器2個等物，並於同日11時許（
聲請書誤載為「下午1時許」，逕予更正），徵得其同意採
尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應。
二、於106年10月28日22時許，在雲林縣斗六市人文夜市廁所內
，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食所生
之煙霧而施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（29）
日1時40分許，為警經其同意在雲林縣○○市○○路○○○號
對面之停車場執行搜索，當場扣得玻璃球吸食器1個及塑膠
鏟管1支等物，並於同日某時徵得其同意採尿送驗，檢出甲
基安非他命、安非他命陽性反應。
貳、程序事項
被告洪守瑜前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品傾向，於106年4月7日期滿釋放，並由臺灣雲林
地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106年度毒偵字第
507號、106年度毒偵緝字第26、27、28、29號案件為不起
訴處分確定，於上開經釋放後之5年內，再犯本件施用毒品
案件，檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
參、證據名稱
被告洪守瑜之自白、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢
驗報告2份、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1份
、真實姓名與代號對照表1份、搜索同意書1份、雲林縣警
察局斗六分局採集尿液鑑定同意書1份、本院106年聲搜字
第678號搜索票1紙、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表2份、現場照片12張。
肆、論罪科刑
一、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施
用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。所犯上開二
罪間，犯意各別，應予分論併罰。
二、爰審酌被告前因施用毒品行為，經過觀察、勒戒執行完畢後
，仍無視國家杜絕毒品之政策，猶再施用第二級毒品甲基安
非他命；惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權
益損害非鉅及被告犯後尚知坦承犯行之態度，職業為工、高
中肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折
算標準。
伍、扣案之安非他命吸食器2組、玻璃球吸食器3個及塑膠鏟管
1支，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承
在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
陸、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第
450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
柒、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
（須附影本），向本庭提起上訴。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月19日
斗六簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月19日
書記官李沛瑩
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。