臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1906號
原 告 曾惠玲
被 告 黃漢迪
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣臺北地方法院裁定
（108年度北小字第4023號）移送前來，本院於民國108年12月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場。爰依民
事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，依原告聲
請由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、事實摘要：原告主張其於民國108年6月21日，欲自其所有
之彰化商業銀行帳戶（帳號：00000000000000）轉帳新臺幣
（下同）5萬元，至其所有花旗（台灣）商業銀行股份有限
公司（下稱花旗銀行）帳號0000000000號之帳戶，因操作錯
誤，誤將上開款項匯至被告開設於花旗銀行帳號0000000000
之帳戶（下稱系爭帳戶），被告受領該款項並無法律上之原
因，致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告5萬元；（二）願
供擔保，請准宣告假執行等語。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、法院之判斷：按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者
，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。原告主張被
告受領上述款項，乃其操作匯錯帳號乙節，業據其提出交易
明細及存摺封面影本為憑，且有花旗銀行函送系爭帳戶之開
戶基本資料及綜合月結單可佐，原告是項主張，應屬有據。
因此，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付5萬元，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。至原告之聲明，僅為促使本院依職權發動，自無
庸為准駁之諭知。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年12月23日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年12月23日
書記官王美韻