臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營簡字第457號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃朝新
被 告 戴宗音
上列當事人間請求給付借款事件，經本院柳營簡易庭於民國108
年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣162,538元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月4日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）180,
000元，借款期限3年，自93年8月4日起至96年8月4日止，分
36期按月平均攤還本息，借款利率於前6個月為週年利率百
分之9.99，滿6個月後則改為週年利率百分之16.99，如未按
期還款，除須自遲延日起按上開利率計付遲延利息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上
者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自93年12月4
日起即未依約清償，上開借款依約已視為全部到期，合計尚
積欠162,538元及如附表所示之利息、違約金，嗣經陽信銀
行債權讓與予原告並經公告，爰依消費借貸及債權讓與法律
關係請求被告給付上開金額、利息及違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借
據暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告等件為證
，本院審酌原告所提證據資料，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依據消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年12月24日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月24日
書記官黃玉真
附表：
┌─────┬─────┬───────┬──────┐
│本金│利息起訖日│利息│違約金│
│（新臺幣）││（週年利率）││
├─────┼─────┼───────┼──────┤
│162,538元│自93年12月│百分之9.99│自93年12月4│
││4日起至94││日起至清償日│
││年2月3日止││止，逾期在6│
││。││個月內者，依│
││││前開利率百分│
│├─────┼───────┤之10，逾期超│
││自94年2月4│百分之16.99│過6個月者，│
││日起至清償││依前開利率百│
││日止。││分之20計算。│
└─────┴─────┴───────┴──────┘