臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交附民字第56號
原告 蔡翊翔
被告 魏鼎鈞 （已歿）
上列被告因114年度交易字第112號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之。觀之刑事訴訟法第502條第1項、刑事訴訟法第491條第1款規定即明。又按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定參照）。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，係於民國114年5月26日繫屬本院，而被告係於114年5月4日死亡等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之批示、被告個人基本資料查詢存卷可按。是以，被告於原告提起本件附帶民事訴訟前已死亡，自訴訟上之無當事人能力，依首揭說明，原告之訴不合法，且無從補正，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第三庭審判長法 官魏正杰
法官劉冠廷
法官顏碩瑋
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 謝佳君
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日