臺灣高雄地方法院97年度交簡上字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡上字第74號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度交簡上字第74號上訴人即被告甲○○上列上訴人因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭民國97年1月9日96年度交簡字第3633號所為第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第11263號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本件上訴人即被告甲○○所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審判程式中就被訴犯罪事實，為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程式，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審以被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，量處有期徒刑3月，諭知易科罰金折算標準，並依中華民國96年罪犯減刑條例之規定減刑後，諭知相同易科罰金之折算標準，其認事、用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，茲引用第一審判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、被告提起上訴，以其已與告訴人達成和解，原審量刑過重，求將原判決撤銷，更為適當之判決。然關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘。查本件原審已就被告貿然左轉逆向駛入鳳林四路，致告訴人受有右下肢脛腓骨開放性骨折併皮膚缺損，血管破裂，經治療後右下肢軟組織攣縮，且右踝關節僵硬，肌力減低，預期復健仍無法恢復完全，嚴重減損右下肢機能之傷害，並斟酌騎車搭載告訴人之 張簡明 遠未考領駕駛執照、駕駛技術欠熟練、又違規超速行駛，就本案車禍之發生亦與有過失，且被告並無前科，素行良好等一切情狀為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，被告上訴指摘原審法院量刑過重，為無理由，應予駁回。惟查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且於原審判決後與告訴人達成和解，並賠償告訴人損害，有調解程序筆錄1份（本院卷第33頁）可資參照，本院審酌被告因一時疏忽而致告訴人受傷，經此偵審歷程，當知更加注意交通安全，並應能藉此教訓養成正確道路使用習慣，認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
交通法庭審判長法官陳明富
法官張琬如法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年4月30日
書記官郭素蓉附錄法條刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。