裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第316號刑事判決
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：傷害
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第316號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告邱豪藝
黃耀暉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7387號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：107年度易字第39號），逕以簡易判決處刑如下：
主文邱豪藝共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃耀暉共同犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於檢察官起訴書證據欄增加「被告2人於本院之自白」、「案發當時之現場監視器翻拍照片10張」及「本院民國
107年1月24日審判筆錄」外，其餘犯罪事實、證據及法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告邱豪藝、黃耀暉所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2人夥同他人就傷害告訴人BAATRSAIKHANMAN
LAI（中文譯名： 巴曼賴 ）之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。爰以行為人責任為基礎，審酌被告應以溝通之方式妥善解決渠等間之紛爭，被告2人不思及此，僅因細故糾紛發生口角，即率然傷害告訴人，致告訴人受有前揭傷害，足認被告2人均未能尊重他人身體法益，應予責難；惟考量被告2人於本院審理期間終能坦承犯行，復衡以邱豪藝於警詢時自承大學肄業之教育程度、家庭生活經濟狀況為小康（警卷第7頁）；黃耀暉於警詢時自承高中畢業之教育程度、家庭生活經濟狀況為小康（警卷第10頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；前開情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第451條之
1第1項、第4項定有明文。本件被告邱豪藝、黃耀暉2人，於本院審理時自白，向檢察官表示願分別接受拘役20日、10日刑之宣告，經檢察官同意而記明筆錄（易字卷第76至77頁），且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情事，本院依檢察官求刑及被告表明願受科刑之範圍而為科刑判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第1項、第4項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本判決係依被告邱豪藝、黃耀暉於本院所表示願受科刑暨檢察官求刑之範圍所為之科刑宣告，依刑事訴訟法第455條之
1第2項之規定，本判決不得上訴。中華民國107年3月30日
刑事第七庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃得勝中華民國107年3月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7387號被告邱豪藝男27歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號被告黃耀暉男27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱豪藝係MUSEPUB保安人員，BAATRSAIKHANMANLAI（巴曼賴）係店內客人，雙方因細故發生衝突，邱豪藝乃夥同黃耀暉、 古建龍 （另行通緝），及其他真實姓名年籍不詳之人，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國106年1月1日2時許，在臺南市○○區○○路000號MUSEPUB外，徒手毆打巴曼賴，致巴曼賴因而受有頭部外傷、臉部鈍挫傷併顏面骨骨折、左上側門齒牙冠斷裂之傷害。
二、案經巴曼賴訴由臺南市政府警察局第四分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬─────────────┬────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────────┼────────────────┤│1│被告邱豪藝於警詢、本署偵查│被告矢口否認上開犯行，其於警詢時│││而之供述│辯稱：有發生激烈爭吵拉扯後，便將││││告訴人巴曼賴往人行道拉過去等語；││││其於偵查中辯稱：伊並沒有動手打人││││等語。│││││├──┼─────────────┼────────────────┤│2│被告黃耀暉於警詢、本署偵查│被告矢口否認上開犯行，其於警詢時│││而之供述│辯稱：告訴人巴曼賴與邱豪藝在店門││││口發生推打，伊見後馬上前去阻止，││││並壓制告訴人巴曼賴等語；其於偵查││││中辯稱：伊壓制告訴人巴曼賴之後，││││告訴人停止，伊起身讓告訴人離去，││││之後伊就回到店中，伊不知道第二次││││的情形等語。│├──┼─────────────┼────────────────┤│3│告訴人巴曼賴於警詢、偵查中│全部犯罪事實│││之指訴││├──┼─────────────┼────────────────┤│4│證人 甘天磊 於警詢中之證述│告訴人巴曼賴遭四人毆打之事實│││││├──┼─────────────┼────────────────┤│5│國立成功大學醫學院附設醫院│證明告訴人受有犯罪事實欄傷害之事│││診斷證明書1份、告訴人傷勢│實│││之照片4張││││││├──┼─────────────┼────────────────┤│6│告訴人巴曼賴、證人甘天磊於│指認被告黃耀暉有毆打之事實│││警詢時之指認││└──┴─────────────┴────────────────┘
二、核被告邱豪藝、黃耀暉所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。渠等有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年12月8日
檢察官施胤弘本件正本證明與原本無異中華民國106年12月17日
書記官陳湛繹附錄法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。