臺灣新北地方法院106年度簡字第5號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第5號裁定

裁判日期：民國106年02月17日

裁判案由：志願士兵不適服現役賠償辦法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度簡字第5號原告國軍中壢財務組代表人 鄧延桐 （組長）上列原告因與被告 朱志強 間償還公費事件，於民國105年11月18日向臺灣桃園地方法院提起行政訴訟，經該院認無管轄權以105年度簡字第153號裁定移送本院管轄，本院遂取得管轄權，合先敘明。惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,00
0元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第
1項分別定有明文。查本件應徵收裁判費2,000元，然未據原告繳納。
二、再按，「自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。」行政訴訟法第22條定有明文。當事人能力乃得為訴訟上當事人之一般資格。當事人能力之有無，行政法院應依職權調查之。對無當事人能力者所提之訴訟應以不合法駁回之。次按「本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。」行政程序法第2條亦有明文。是否為行政機關，自應以有無單獨之組織法規、有無獨立之編制、預算及有無印信之標準判定之（參照最高行政法院100年度判字第1239號判決意旨）。查本件原告以「國軍中壢財務組」提起本件行政訴訟，則原告是否為獨立行使公權力之行政機關，事涉有無當事人能力之程序上重要事項，原告應提出相關證明文件及法源依據。
三、茲限原告於本裁定送達後伍日內補正上開事項。逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年2月17日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國106年2月18日