臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2115號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
5樓
上列當事人間清償借款事件，於民國97年9月30日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟貳佰壹拾柒元及其中新臺幣
貳拾肆萬捌仟捌佰陸拾貳元自民國九十七年五月二十一日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國88年11月11日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，
並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部
到期。詎料被告於債權讓與後，未依約清償，依約應視同全
部到期，計尚欠本金新臺幣（下同）248,862元及本金債權
自97年5月21日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息，迄未清償，依法被告自應負給付責任之事實，業據原告
提出小額循環信用貸款契約及交易紀錄表各乙紙為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年9月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年9月30日