臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2027號
原 告 中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
理顧問股份有限公司)
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○即 王芳美
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年9月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬零玖佰陸拾元自民國九十四年十月十八日起清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於日前與訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）訂立信用卡使用契約並領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於次月繳款截止日
前清償，逾期則按年息19.71%計付利息。惟截至民國(下同
)94年10月17日為止，被告持卡在特約商店簽帳消費，共積
欠消費簽帳款新臺幣（下同）112,529元未按期給付（含消
費款本金100,960元），依上開約定其債務已視為全部到期
，嗣中華商銀於94年10月26日將其前開對被告所有債權全數
移轉予原告，經原告催討無效等語，並聲明請求被告應給付
原告112,529元，及其中100,960元自94年10月18日起至清償
日止，按年息19.71%計算之利息，業據提出中華商銀信用卡
申請書影本暨約定條款、權利讓與證明書影本各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 蔡麗芳