三重簡易庭97年度重簡字第1994號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第1994號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年9月2
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰參拾陸元，及其中新臺
幣玖萬玖仟伍佰肆拾貳元自民國九十七年八月四日起至清償日止
，按年利率百分之十四點六計算之利息，並按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月22日向原告申請信用卡
，持用原告所核發之信用卡簽帳消費，依約被告即得於原告
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期應另給付按年利率百分之十四點六計算之利息及按上
開利率百分之十計算之違約金。。詎被告迄97年8月3日止尚
積欠原告111,536元（含消費款99,542元、利息及違約金11,
994元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其
提出信用卡申請書影本、約定條款影本各1份、信用卡逾期
帳款轉列催收通知書影本1份及消費明細帳單影本26份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　30　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡