臺灣臺東地方法院105年度原易字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年原易字第2號刑事判決

裁判日期：民國105年06月04日

裁判案由：傷害等

臺灣臺東地方法院刑事判決105年度原易字第2號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告陳威智
曾詔張朝瑋黃宇澤蔡嘉榮張瑞君共同指定辯護人本院公設辯護人 丁經岳 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2791號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：陳威智、曾詔、張朝瑋、黃宇澤、蔡嘉榮、張瑞君於民國104年9月2日0時30分許，共同基於無故侵入他人住宅之犯意聯絡，未經 陳維格 之同意，擅自進入陳維格址設臺東縣太麻里鄉泰和村市○路○○號之住處屋內。再陳威智、張朝瑋另共同基於傷害人身體之犯意聯絡，2人分別以持石頭、酒瓶之方式，毆打陳維格，致陳維格受有頭皮之開放性傷口、臉、頭皮及頸部之挫傷、大腿挫傷等傷害。又張朝瑋另基於毀損之犯意，於104年9月2日0時30分許至2時止間之某時許，在臺東縣○○里鄉○○村○○里街○○○號，將陳維格之手機數次重摔在地後又拋丟至馬路對面，致系爭手機毀損而不堪使用。因認陳威智涉犯刑法第306條之侵入住居罪嫌、第277條之傷害罪嫌；曾詔、黃宇澤、蔡嘉榮、張瑞君均涉犯同法第306條之侵入住居罪嫌；張朝瑋涉犯同法第306條之侵入住居罪嫌、第277條之傷害罪嫌、第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳維格告訴被告陳威智、曾詔、張朝瑋、黃宇澤、蔡嘉榮、張瑞君傷害等案件，起訴書認上開被告係觸犯前述之罪嫌，惟依刑法第287條前段、第308條第1項、第357條之規定，前述各罪均須告訴乃論。茲因上開被告履行調解條件完畢，而獲告訴人具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、本院公務電話紀錄表、收據影本、刑事聲請撤回狀各1份在卷可稽（見本院卷第127-129、171、175、177頁），依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
中華民國105年6月4日
刑事第一庭審判長法官張國忠
法官邱奕智法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年6月4日
書記官許婉真