臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第632號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 謝昭欉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟肆佰貳拾貳元，及自民國一
○七年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，如逾期應
給付按年息15％計算之利息，暨自延滯日起，逾期一期者計
付違約金新臺幣（下同）300元，二期者400元，三期者500
元計算之違約金，最高以連續三期為限。被告迄至民國107
年8月21日止，尚欠125,422元及利息、違約金未清償。被告
雖曾與原告協商分期，並簽訂陽光理債專案，卻於107年8月
起無故毀諾未依約繳款，依約未到期之部分視為全部到期並
回復依原契約約定。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前開事實，業據提出相符之信用卡申請書暨約定條
款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢單、歷
史帳單查詢、信用卡陽光理債專案申請書等影本為證，被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信為
真。應堪認原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月14日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月14日
書記官施惠卿