臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第188號
聲 請 人 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 張淑暖
相 對 人 林南玉
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示的通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」，民
法第97條有明文規定。
二、聲請意旨略以：相對人向第三人中央信託局股份有限公司臺
中分局處借款，並已取得執行名義，第三人向聲請人投保信
用保險，第三人受有債權損害後依保險契約向聲請人請求理
賠，並將債權讓與聲請人。聲請人依照民法第297條第1項前
段規定對相對人為債權讓與的事實通知時，將存證信函投遞
至相對人的戶籍地，但是遭郵務機關註記遷移新址不明而退
回，相對人屬於應於送達處所不明，為此聲請裁定准為公示
送達等語。
三、經查，相對人的戶籍設在嘉義市○區○○街○○巷○○號，聲請
人為了通知債權讓與的事實，曾經用存證信函寄送到相對人
的上開戶籍地址，但是被以「遷移新址不明」的事由退回等
情形，有聲請人提出的經濟部函、本院93年度促字第00000
號支付命令、債權讓與同意書、存證信函、郵件退回信封以
及戶籍謄本可以證明。此外，又查不到其他應該送達的處所
，因此聲請人主張不是因為自己的過失不知相對人的住所，
而相對人有應受送達處所不明的情形，應該可以採信。本件
聲請人的聲請，合於前開公示送達的要件，於法有據，應該
准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年2月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月14日
書記官李佳惠