臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第260號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳光鐸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2393號），本院判決如下：
主文
陳光鐸犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前
有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行完畢
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於
前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，並審酌被
告前已因竊盜經法院判處罪刑確定，本次竟又犯本案竊盜犯
行，堪信被告對刑罰反應力低下，認如加重法定最低度刑，
尚不至使「行為人所受刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依
司法院大法官會議解釋釋字第775號解釋意旨，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科之
素行，欠缺對他人財產權尊重之概念，又再次漠視法紀，恣
意竊取他人財物，所為非是，兼衡被害人迄未取回遭竊物品
，及被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，
併考量其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項定有明文。經查，經被告竊得之行動電話1支屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之信用卡及金融卡各1張，雖亦為其本件犯罪所得之物，然未據扣案，且其經濟價值輕微，為節省法院符合經濟效應之勞費，且被告經本院量處如主文第1項所示之刑度，已足以適當評價其犯行，爰依刑法第38條之2第2項過苛條款之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第38條之1第1項及第3項、第38條
之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官劉彥婷