裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第453號刑事判決
裁判日期：民國106年03月13日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第453號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖祥義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第718號），本院判決如下：
主文廖祥義駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告廖祥義之犯罪事實及證據，除下列犯罪事實外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第4行，關於被告食用含有酒類料理完畢之時間應更正為「同日22時40分許止」。
㈡犯罪事實欄一第5行，關於被告食用含有酒類料理之地點，應更正為「位於臺中市西屯路」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告有酒醉駕車之素行（前於99年間，曾經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第19556號為緩起訴處分確定），有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不知警惕，再三漠視政府宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度甚高（已達每公升0.90毫克）之狀況駕車上路，幸為警及早查獲，顯然欠缺守法觀念及自制力，兼衡其犯後態度尚可、五專畢業之智識及經濟狀況小康等一切情狀（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄家庭經濟狀況欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月13日
臺中簡易庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
書記官劉燕媚中華民國106年3月13日附錄法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第718號被告廖祥義男48歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○○路0段000號4樓居彰化縣○○鄉○○街00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖祥義前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第19556號為緩起訴處分確定，於民國100年9月19日緩起訴期滿（未構成累犯）。詎猶不知悔改，於106年1月20日20時30分許起至同日22時30分許止，在位於臺中市北區漢口路之某薑母鴨料理店，食用摻加酒類烹煮之薑母鴨及燒酒雞料理後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾用路之公共安全，於同日22時40分許，駕駛牌照號碼8231─ZA號自用小客車上路。嗣行經臺中市北區中清路與忠明路交岔路口時，為警攔檢發現其身上有濃厚酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時10分許，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.90毫克，查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖祥義於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有員警偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本各1份等附卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年2月3日
檢察官林芬芳本件正本證明與原本無異中華民國106年2月6日
書記官陳淑芬所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。