臺灣臺南地方法院96年度訴字第132號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第132號民事判決

裁判日期：民國96年04月19日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第132號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾貳萬柒仟陸佰伍拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣貳萬貳仟肆佰捌拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，合併後名稱改為「永豐商業銀行股份有限公司」，有原告提出行政院金融監督管理委員會95年11月13日金管銀㈥字第09500476730號函、公司變更登記表、營利事業登記證等附卷可稽，合先說明。
二、被告丙○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）95年1月19日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款二筆如附表所示，金額合計新台幣（下同）216萬元，立有借據與約定書，其中編號1借款部分，約定利率為定儲利率指數加碼年率百分之3.09按月機動計息；編號2借款部分，約定利率為前24期依原告定儲利率指數加碼年率百分之0.89按月機動計息，自第25期起依原告公告定儲利率加碼年率百分之1.29機動計息。上開二筆借款償還方法均為自借款日起以一個月為一期分240期，於每月20日繳付。並均約定如未按期償還本金或繳納利息時，逾期六個月以內應另按定利率一成，超過六個月以上者，就超過部分另按約定利率之二成計算加付違約金，如有一期未履行時，即視為全部到期，借款人及連帶保證人願連帶一次償還本息。詎被告就二筆借款均僅繳息至95年6月20日，爰依消費借貸與連帶保證之法律關係，聲明請求被告連帶給付2,127,658元及如主文所示之利息暨違約金等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出借據與、約定書各二件、放款轉帳支出傳票二件與轉帳收入傳票一件（以上均經核對原本無訛，以影本附卷）、借款資料查詢單一件、原告定儲利率指數變動表、被告戶籍謄本二件等附卷為證。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開事證，核與原告主張之事實相符。
五、從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,127,658元及如主文所示利息暨違約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用22,487元（第一審裁判費22,087元、登報費
400元），由被告連帶負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國96年4月19日
民事第一庭法官林逸梅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月19日
書記官楊建新┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表（96年度訴字第132號）│├──┬──────┬────────┬─────────┬─────────────┬──────┤│編號│本金│借款日及到期日│利息│違約金│原借款金額│││新台幣││││新台幣│├──┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┼──────┤│││││自95年7月22日起至96年1月21│││１│355,661元│95年1月20日起至│自95年6月21日起至│日止，按前開利率百分之10，│360,000元││││115年1月20日止│清償日止，按年息百│自96年1月22日起至清償日止││││││分之5.09計算之利息│，按前開利率百分之20計算之│││││││違約金││├──┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┼──────┤│││││自95年7月22日起至96年1月21│││２│1,771,997元│95年1月20日起至│自95年6月21日起至│日止，按前開利率百分之10│1,800,000元││││115年1月20日止│清償日止，按年息百│，自96年1月22日起至清償日││││││分之2.89計算之利息│止，按前開利率百分之20計算│││││││之違約金││├──┴──────┴────────┴─────────┴─────────────┴──────┤│尚欠本金合計：2,127,658元│└─────────────────────────────────────────────────┘