裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1918號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年06月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1918號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2303號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年6月29日下午4時，在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之甲基安非他命壹包（重零點零玖公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹支沒收。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案之甲基安非他命壹包（重零點零玖公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支、吸食器壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國八十七年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官，以八十七年度偵字第一Ｏ六四四號為不起訴處分，並於八十七年六月十八日觀察、勒戒執行完畢釋放；次於同年間，再因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所強制戒治，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官，以八十七年度偵字第二一八六九號聲請簡易判決處刑，經本院以八十八年度中簡上字第七十號判處有期徒刑六月確定。強制戒治部分，經本院於八十八年七月十四日，以八十八年度毒聲字第三九九七號裁定停止戒治，所餘戒治期間並宣付保護管束，於八十八年十一月三日強制戒治期滿執行完畢；又於九十三年四月間某日至九十四年二月五日，因施用第二級毒品案件，經本院於九十四年五月十六日，以九十四年度中簡字第一一二三號判處有期徒刑六月確定，於九十五年四月十一日執行完畢（構成累犯）。詎甲○○猶不知悛悔警惕，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年四月九日二十一時許，在臺中市北屯區北坑巷七二號居處，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒內混合液體後，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次；又基於反覆施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，自九十六年四月九日二十一時許及同年月十日二十時許，在臺中市北屯區北坑巷七二號居處，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內，點火燒烤成煙吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各一次。嗣於九十六年四月十日二十二時二十分許，在臺中市北屯區北坑巷七二號居處為警查獲，並扣得甲○○所有供施用之第二級毒品甲基安非他命一包（重Ｏ．Ｏ九公克）、供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒一支、供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器一支。經警方採集其尿液，送往中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心以免疫酵素分析法及氣相層析質譜議鑑驗結果，呈第一級毒品海洛因於人體代謝後之嗎啡、可待因陽性反應及第二級毒品甲基安非他命於人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第十八條第一項查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
中華民國刑法第三十八條第一項第二款下列之物沒收之：
二、供犯罪所用或犯罪預備之物。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月29日
刑事第十三庭審判長法官陳得利上正本證明與原本無異
書記官鐘麗芳中華民國96年6月29日