臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡字第65號
原 告 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
被 告 曾偉豪
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告曾聲請對被告發支付命令（本院107年度司促字第6797
號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴
訟法第519條第1項，應以支付命令之聲請視為起訴。查原
告請求被告給付新臺幣（下同）116,639元，應繳裁判費為
1,220元，本院於民國107年12月21日以107年度投補字第
598號裁定命原告應於裁定送達後7日內補繳720元之裁判
費（扣除其前繳納支付命令聲請費500元），並諭知逾期未
補正即駁回其訴，該裁定業於107年12月26日合法送達原告
，有本院南投簡易庭送達證書1件在卷可憑，然原告逾期迄
未補正，此亦有本院南投簡易庭詢問簡答表1份、本院答詢
表3紙及多元化案件繳費狀況查詢證明1紙附卷可佐，其起
訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月6日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國108年3月7日
書記官黃惠雯