臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度店聲再字第1號
再審聲請人 吳家辰
再審相對人 譚偉雄
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國107年11月2日
本院107年度店全字第76號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
事實及理由
按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不
變期間之證據，提出於管轄法院為之；再審之訴不合法者，法
院應以裁定駁回之；又上開規定於對確定裁定聲請再審，準用
之，民事訴訟法第501條第1項第4款、第502條第1項及第507條
分別定有明文。次按所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有
如何合於同法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具
體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何
條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審
理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（
最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例、106年
度台聲字第997號、106年度台聲字第962號、106年度台聲字第
804號裁定意旨參照）。
經查，本件再審聲請人對於本院107年度店全字第76號確定裁
定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟僅敘明：兩造間之新臺幣
（下同）50萬元借款關係有還款協議可證，未料屆期再審相對
人未清償，屢經催討仍置之不理，請求廢棄原確定裁定，判命
再審相對人如數清償等語，此有民事再審之訴狀附卷可參（見
本院卷第7頁），再審聲請人未指明原確定裁定有何合於民事
訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事
，依上開說明，難認已合法表明再審理由。其再審聲請為不合
法，且毋庸令其補正，應予駁回。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年3月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月8日
書記官陳柏志