臺灣基隆地方法院97年度基小字第944號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基小字第944號民事判決

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決97年度基小字第944號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸仟伍佰元，及自民國九十七年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國96年9月14日中午12時許，駕駛車號00－0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經基隆市○○路○○○號前，遭被告乙○○駕駛車號00—7313號汽車碰撞，造成系爭車輛右前車門損壞，經送往修復，計支出修理費新台幣（下同）6,500元，為此提出本訴，聲明如主文第1項所示，並提出釤鑫汽車有限公司開立之發票影本一紙等物為證。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實，從而，原告本於侵權行為之法律關係，訴請判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未達500,000元，依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,000元由被告負擔。
七、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年5月28日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國97年5月28日
書記官林建清