彰化簡易庭100年度彰簡字第5號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第5號
原 告 黃秀茂
黃曾阿麥
兼共 同
訴訟代理人 黃有佳
被 告 黃東錫
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國100年1
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告為共同發票人、票號WG0000000號、發票日民
國99年6月28日、未記載到期日、面額新台幣350,000元之本票債
權對原告不存在。
訴訟費用新台幣3,750元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告為共同發票人、票號WG0000000號
、發票日民國99年6月28日、未記載到期日、面額新台幣（
下同）350,000元、免除作成拒絕證書本票之1張（下稱系爭
本票），聲請裁定准予強制執行（本院99年度司票字第724
號）。惟系爭本票係擔保原告於99年6月28日向被告及訴外
人 黃美綢 間金錢借款之違約金，上開借款並提供坐落彰化縣
彰化市○○段○○○○號土地設定抵押權作為擔保（擔保債權
總金額設定登記1,200,000元，被告及黃美綢債權比例均各
為2分之1），此由發票日為99年6月28日自明。嗣後上開抵
押債務已清償完畢，被告亦於99年8月19日辦理抵押權清償
塗銷登記，兩造間已無債權債務存在，原告既無違約情形，
系爭本票債權自不存在，為此請求確認系爭本票債權不存在
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭本票係因原告黃有佳向被告借款350,000元
而簽發，原告除簽發系爭本票外，另簽發一張面額350,000
元支票（被告已起訴請求給付票款，即本院100年度彰簡字
第2號事件）。彰化縣彰化市○○段○○○○號土地設定之抵押
權已經清償塗銷，但系爭本票並非擔保該抵押借款，而是擔
保原告黃有佳之前述另外一筆350,000元借款。原告黃有佳
本來是簽發面額100,000元支票當作違約金，99年6月28日設
定抵押權時，被告要求將350,000元作為設定抵押權擔保用
，因為被告家住台中，原告在彰化，才要求原告再開1張本
票，以擔保面額350,000元支票。又因為原告黃有佳沒有土
地，而原告黃秀茂有土地，被告才要求原告黃秀茂、黃曾阿
麥為共同發票人，嗣後是因為原告黃有佳向別人借1,000,00
0元，對方要求塗銷抵押權，被告才塗銷抵押權等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張被告持有系爭本票，聲請裁定准予強制執行之事
實，業據其提出本票裁定為證，並經本院調取99年度司票字
第724號本票裁定卷查明，且為被告所不爭執，應堪認為真
實。惟原告主張系爭本票擔保之抵押債務已經清償之事實，
為被告所否認，辯稱系爭本票係擔保原告黃有佳另一筆借款
債務等語。經查，原告於99年6月28日因向被告及訴外人黃
美綢借款1,000,000元，提供坐落彰化縣彰化市○○段819地
號土地設定債權擔保總額1,200,000元及違約350,000元之抵
押權作為擔保，並由原告共同簽發面額100,000元及350,000
元之2張本票供擔保，上開抵押權擔保之債權已經清償，並
經被告塗銷抵押權登記之事實，有原告所提土地登記謄本及
不動產異動索引可稽，且為兩造所不爭執。又上開抵押權擔
保之債權種類及範圍為99年6月28日金錢借款，系爭本票之
發票人、發票日及金額，均與抵押權登記之債務人（原告三
人）、發生日期（99年6月28日）、及違約金額（350,000元
）相符，故原告主張系爭本票係擔保上開抵押權之違約金債
務，應非無據。至被告雖辯稱系爭本票係擔保原告黃有佳之
另一筆350,000元借款云云，並提出支票暨退票理由單、匯
款憑證等為證。惟依上開文書記載，被告係於99年4月12日
匯款300,000元予原告黃有佳，原告黃有佳並已簽發350,000
元支票予被告（被告請求原告黃有佳給付票款，因原告黃有
佳簽發支票時未記載發票日，業經本院100年度彰簡字第2號
判決駁回），應無再要求原告共同簽發系爭本票予被告供擔
保之必要。另被告雖辯稱係因原告黃秀茂有土地，才要求原
告為共同發票人云云，惟被告亦要求原告黃曾阿麥為共同發
票人，此與其所辯之共同簽發系爭本票之原因亦有不符，是
被告所辯，尚難採信，原告主張系爭本票係擔保上開抵押權
之350,000元違約金債權，應為可取。是系爭本票擔保之債
權既已清償，被告仍持系爭本票債權聲請裁定准予強制執行
，自屬無據。從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無
影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月14日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月16日
書記官吳政峯