臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第322號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因受讓臺灣土地銀行對相對人債權事
件，經聲請人以存證信函通知相對人，惟因相對人行蹤不明
無法送達，為此依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。是以，對於相對人之送達，如有
應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達，惟
如相對人並非遷移不明，即難謂送達之處所不明，自難准為
公示送達。
三、經查，相對人之住址係在香港愉景灣觀灣樓5B，有聲請人提
出之相對人中華民國臺灣地區逐次加簽入出境證在卷可稽，
惟聲請人僅就香港元朗加州花園名仕居洋葵徑16號、高雄市
○○區○○○路○○○○巷○號20樓為送達乙情，亦有聲請人提
出之存證信函及信封上之註記可憑，因此聲請人並未就相對
人之住所送達，堪以認定。從而，相對人是否確有住居所不
明之情形，即屬未定，自難遽認相對人已遷移不明致應為送
達之處所不明。本件聲請核與民事訴訟法第149條第1項第
1款之要件不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官楊銘仁
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日