臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1607號
原 告 劉備 有限公司
法定代理人 林小紅
訴訟代理人 黃文毅
被 告 DIANA
上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國106年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟陸佰元，及自民國一百零六年十二月
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國106年6月12日簽訂協議書，約
定由被告向原告購買ASUSZENFONESELFIEBLACK手機，分
期付款總價為新臺幣（下同）5,400元，分3期清償，每月
為1期，每期付款1,800元，期間自民國106年6月13日起
至106年8月13日止。詎被告僅繳納一期分期款後，自106
年7月13日起未依約付款，依約定已喪失期限利益，尚積欠
本金3,600元未給付。為此，爰依兩造間分期買賣契約之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之協議書、被告之中
華民國居留證、健保卡、宅急便托運單、信封等件為證。而
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用同條第1項，視同自認，堪信原告主張之事實為真實
。從而，原告依兩造間分期買賣契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國106年12月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月29日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。