臺北簡易庭106年度北簡字第13498號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第13498號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 許煌易
　　　　　　 李佳蓉
　　　　　　 高碩馨
被　　　告　 簡維傑 （即 簡復源 之繼承人）
　　　　　　 簡維德 （即簡復源之繼承人）
共　　　同
訴訟代理人　 林淑娟 律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人簡復源之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
萬零捌佰捌拾元，及其中新臺幣玖萬參仟參佰肆拾捌元部分，自
民國一百零四年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之
六點六計算之利息，暨自民國一百零四年九月二十五日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於繼承被繼承人簡復源之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零捌佰捌拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被繼承人簡復源與原告台北富邦商業銀行股份有限公司
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契約書第16
條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、原告法定代理人 韓蔚廷 於原告起訴後已變更為程耀輝，程耀
輝並具狀聲明承受本件訴訟，有原告聲明承受訴訟狀、經濟
部經授商字第10601153790號函、公司變更登記表在卷可按
，合於法律規定，應予准許。
三、原告主張：被繼承人簡復源（下以姓名稱之）於民國100年
8月30日向原告借款新臺幣（下同）350,000元，約定利息
按週年利率6.6％計付，並約定按月攤還本息。如遲延給付
本金或利息時，除仍按上開利率計息外。逾期在6個月以內
償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上
者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付
款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或
付息者等情形，債務視為全部到期。詎料簡復源僅攤還本息
至104年8月23日止，其後竟未依約清償，依約視同到期，
計尚欠100,880元及如主文第1項所示之利息、違約金。然
簡復源已於104年6月18日死亡，被告為簡復源之兒子，對
簡復源之債務負清償之責等情，爰本於消費借貸及繼承之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告則以：對原告請求之金額無意見等語，資為抗辯。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證
，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
（二）按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：１、直系血
親卑親屬，２、父母，３、兄弟姐妹，４、祖父母。繼承
人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產
上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身
者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任。繼承人相互間對於被繼承人之
債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負
擔之，民法第1138條、民法第1148條及民法第1153條分別
定有明文。經查，簡復源未依約履行債務，依約應償還其
積欠之上開債務，雖簡復源已於104年6月18日死亡，然
被告既為其繼承人，依上開說明，被告自應僅以繼承所得
遺產為限負償還責任。
六、綜上所述，原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告應於
繼承簡復源之遺產範圍內給付原告100,880元，及其中93,3
48元部分，自104年8月24日起至清償日止，按週年利率6.
6％計算之利息，暨自104年9月25日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期6個月以上
者，按上開週年利率20％計算之違約金，洵屬有據，應予准
許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月29日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元