臺灣高雄地方法院99年度司促字第37412號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司促字第37412號民事其他文書

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令99年度司促字第37412號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○債務人鴻廣科技工程有限公司兼法定代理乙○○人債務人甲○○
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣參佰肆拾伍萬肆仟柒佰零捌元，及自民國九十九年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點○七計算之利息，暨自民國九十九年五月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）緣相對人鴻廣科技工程有限公司於民國（下同）98年07月27日邀其餘相對人乙○○、甲○○為連帶保證人向聲請人借款400萬元，借款期間自98年07月27日起至103年07月27日止，每壹個月壹期，分60期按月平均攤還本息，利息按本行期基準放款利率（年率2.61%）加年率1.54%機動計付（目前利率為4.07%）如有違約並可依約定方式計收違約金，並由債務人等共同簽立借據為證。
（二）上開借款之其餘約定事項，則另立授信約定書為據。
（三）債務人鴻廣科技工程股份有限公司應於每月27日繳付本息，上開借款自99年04月27日起即未依約清償債務本息，依授信約定書中第五條第一款約定，立約人即喪失期限利益，全部債務視為到期，就附表所示之本息、違約金應如數清償，又乙○○、甲○○既就本案債務願認連帶保證人，基於消費借貸及連帶保證法律關係，應負連帶清償責任，然經聲請人催告清理，迄未蒙置理。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國99年7月29日
民事庭司法事務官黃思瑜附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。