臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1295號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1295號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1295號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分（95年度偵字第9379號），因被告於緩起訴期間內違背檢察官命被告應履行之事項，經檢察官撤銷緩起訴處分（96年度撤緩字第74號），並經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第108號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪（按被告行為後，刑法於94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，被告行為後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」，與行為時刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上。」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於被告，新法並無對被告較為有利之情形，故依刑法第2條第
1項前段規定，本案關於刑法第185條之3法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5款規定決定其罰金部分之法定刑）。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達高達每公升1.19毫克（1.19mg/l）以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，猶騎乘機車於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，並肇生交通事故，實有不該，惟念及犯後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆（被告於行為時之刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，被告行為時之易科罰金折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算
1日，則本件行為人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用行為時刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3、（行為時）第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、（行為時）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月28日
交通法庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月29日
書記官黃靖媛附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。