臺灣高雄地方法院96年度自字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年自字第29號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度自字第29號自訴人甲○○被告華南商業銀行負責人 林明成 上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查：自訴人甲○○於提起本件自訴時未委任律師為代理人，經本院於96年4月30日裁定命其於收受送達7日內委任自訴代理人並提出委任狀，如逾期未補正則依法裁定駁回自訴，上開裁定已於96年5月7日寄存於小港派出所，有本院命補正裁定及送達回證各1份在卷可稽，是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項，自寄存之日起經10日發生送達效力，上開裁定應自96年5月17日日起發生送達效力，自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國96年5月28日
鳳山刑事第一庭審判長法官黃三友
法官林芳華法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月28日
書記官吳俊達