臺灣高雄地方法院96年度聲字第1899號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1899號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1899號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列被告因聲請沒入保證金案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因公共危險案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，提出現金具保後許可停止羈押在案，茲因該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第2項準用第1項之規定，應將具保人所繳之保證金沒入之，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因公共危險案件，前經具保人依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定提出保證金1萬元後許可停止羈押在案，嗣該案業經臺灣高等法院高雄分院以95年度簡字第3222號判決有罪確定，應依法執行。惟經聲請人依其戶籍所在地傳喚未遵期到案執行，命警拘提亦無所獲。嗣依具保人住所發函通知具保人偕同受刑人到案接受執行，仍無結果，此有該署保證金收據、判決書、送達證書、法務部戶役政連結作業系統被告戶籍資料、拘票、司法警察報告書、臺灣高雄地方法院檢察署96年3月28日雄檢惟威96執字第4660號字第29045號追保函及電話紀錄單各1份在卷可稽。而受刑人並無在監或在押紀錄，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷供參，堪認受刑人業已逃匿。揆諸前揭規定，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年5月28日
鳳山刑事第二庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月28日
書記官郭南宏